PARTICIPOJ

Adelson Sobrinho

            ONI KONSIDERU LA ĈI-SUBAJN FRAZOJN:

·                     EU A VI ENTRANDO EM CASA.

·         1. MI ŜIN VIDIS ENIRANTA LA DOMON. = Mi ŝin vidis. Ŝi estis eniranta la domon.

·         2. MI ŜIN VIDIS ENIRANTE LA DOMON. = Mi ŝin vidis. Mi estis eniranta la domon. = ENIRANTE LA DOMON, MI VIDIS ŜIN.

1.      O HOMEM   ESTAVA    FALANDO.

     LA VIRO ESTIS     PAROLANTA.  KIA LI ESTIS ?

1.1.            OS HOMENS ESTAVAM       FALANDO.

1.2.            LA VIROJ          ESTIS         PAROLANTAJ.   KIAJ ILI ESTIS?

KONKLUDE:

La fakto ke tiaj participoj akordas kun la substantivo pruvigas la asertojn de Geraldo Mattos, en sia leg/ind/end/a libro “Apartaj mondoj: verboj kaj participoj”.

·         “Estas grava eraro pritrakti la participojn dum la instruo de la verboj”.

·         “...participoj estas adjektivoj, kaj la kohereco de Esperanto implicas, ke ili havu la semantikan konduton de ĉiuj aliaj adjektivoj”(p. 43).

·         “La participoj neniam denotacias fakton. Ili povas denotacii

estaĵon, se substantivoj,

priskribon, se adjektivoj kaj

cirkonstancon, se adverboj”. (p. 10).

PLIAJ EKZEMPLOJ:

ESTAMOS APRENDENDO ESPERANTO.

NI ESTAS   LERNANTAJ     ESPERANTON.

MI KONAS LA LERNANTAN VIRINON.

DU LINGVOJ ESTAS PAROLATAJ DE MI.

MI MONTROS AL VI LA AĈETITAJN LIBROJN.